지난 편에 살펴보았듯 일반적으로 
폴라로이드 사진은 덜 중요하게 취급되어 온 게 사실입니다. 
하지만 폴라로이드 사진의 한계와 가능성을 
철저하게 탐구한 사진가들도 적지 않지요. 

또 이른바 일상성과 스냅샷의 가치의 재발견 이후 
폴라로이드 사진 역시 제도예술의 울타리로 흡수되게 됩니다. 
 폴라로이드의 가능성은 정확히 그 한계와 일치합니다. 
단지 그 한계를 한계로 바라보느냐, 
아니면 가능성을 찾아내느냐의 차이겠죠. 

그러니까 다시 말하면  폴라로이드의 작은 크기는 

오히려 사진가와 대상, 혹은 사진과 감상자 사이의 거리를 좁혀줍니다. 

만약 친밀성을 강조하는 작품을 추구한다면 

유용한 도구가 될 수 있겠지요. 


또 정방형이라서 세로사진이나 가로사진을 만들기 힘들지만, 

모든 사진이 동일한 형태를 가지므로 

오히려 시리즈 구성을 할 때 좀 더 일관성을 부여할 수 있을 것입니다. 


비록 폴라로이드 사진이 정확한 색 재현보다는 

뭔가 좀 부옇고 때로 특정색이 강조되는 경향이 있지만, 

오히려 요즘처럼 레트로한 70, 80년대 컬러가 유행인 시대에는 

그렇기 때문에 더더욱 인기를 끌기도 합니다. 


이제 진짜 폴라로이드는 생산을 중단했지만 

흥미롭게도 스마트폰 카메라 앱인 

인스타그램이나 힙스타매틱이 폴라로이드 사진의 색감을 

어느 정도 흉내내고 있기도 하지요. 


그러니까 문제는 폴라로이드 사진이 

이렇다 저렇다 이야기하는 것보다는, 

과연 내가 폴라로이드 사진으로 무엇을 할 수 있을까, 

 그리고 내 의도를 잘 반영할 수 있는 도구일까를 고민하는 게 낫겠죠. 


폴라로이드의 크리에티브한 측면을 추구한 사진가들, 

먼저 앙드레 케르테스(Andre Kertesz)의 사진들부터 보지요. 

이 흑백사진을 주로 다뤘던 대 작가가, 

(앙리 카르티에-브레송조차 어느 인터뷰에서인가 

 사진의 모든 것은 케르테스가 이뤘고 우리는 그저 따라할 뿐, 이라는 

취지로 말한 적도 있었지요.) 

그의 아내 엘리자베스 사후 그녀에 대한 그리움과 

고향을 떠나 뉴욕에 사는 향수를 담아낸 폴라로이드 사진들은, 

걸작이라고 칭하기에는 좀 어울리지 않을지도 모르지만 

폴라로이드만이 담아낼 수 있는 정서를 훌륭하게 표현해 냈습니다. 

 링크 바로 가기: 앙드레 케르테스 


사진가라기보다 그저 예술가라는 호칭이 더 적합할 

영국의 데이빗 호크니(David Hockney)는 

사진으로 엮는 콜라주로 큐비즘을 재해석했는데요, 

물론 폴라로이드만 사용한 것은 아니지만 주된 도구라고 할 수 있습니다. 

링크 바로 가기: 데이빗 호크니 (1) 


그는 '보는 방법'과 '매체에 대한 자의식'이라는 면에서 

어쩌면 20세기가 낳은 가장 위대한 예술가 중의 한 명인지도 모르겠습니다. 

(뭐, 제가 가장 좋아하는 예술가여서 하는 말은 아닙니다만.) 

링크 바로 가기: 데이빗 호크니 (2) 


마찬가지로, 포트레이트의 새로운 길을 열어낸 

척 클로스(Chuck Close) 역시 데이빗 호크니와 얼핏 유사하지만 

그만의 독창적인 방법으로 폴라로이드를 사용합니다. 

특히 폴라로이드 사는 종종 작가들을 위해 

특수한 판형의 폴라로이드 필름을 제작하곤 했는데, 

그의 셀프 포트레이트에 이용된 필름은 

20인치 x 24인치의 초대형 포맷이었습니다. 

안셀 아담스도 같은 포맷의 폴라로이드로 촬영한 사진이 존재하죠. 

링크 바로 가기: 척 클로스 


특히 척 클로스의 포트레이트에 있어 

최종 작품의 크기는 매우 중요한 의미를 가집니다. 

아마 링크를 들어가시면 대략 첫번째 줄에 

감상자와 작품의 크기를 비교할 수 있는 사진이 있을텐데요, 

실제의 얼굴보다 엄청나게 큰 사진은 이미 이 작품이 

실제의 완벽한 재현에는 관심이 없다는 것을 나타냅니다. 

실재(the real)와 그 재현(representation)의 관계, 

혹은 이미지가 실재를 그대로 재현하는 게 

당연하다는 상식에 대해 의문을 제기하고, 

또 어느 정도는 그 관계를 유희적으로 해석하는 겁니다. 


마지막으로 다룰 이는 매우 독특한 작가입니다. 

그의 작품은 대개 셀프 포트레이트였는데요, 

일단 이미지부터 좀 보고 얘기하는 게 좋겠습니다. 

링크 바로 가기: 루카스 사마라스 


그러니까 이 사진들은 셀프 포트레이트들이지만, 

셀프 포트레이트라는 장르는 단지 해당 예술가가 

어떻게 생겼는지를 보여주기 위해 제작되는 것은 아니지요. 

그보다는 한 예술가의 창의성을 보여주려는 의도가 강하기 마련입니다. 

루카스 사마라스(Lucas Samaras) 역시 가끔은 

좀 장난스럽기도 한 사진의 내용과는 별개로, 

폴라로이드의 가능성을 극한까지 추구합니다. 


폴라로이드 사진은 촬영한 뒤 필름이 카메라 밖으로 빠져나오면 

그때부터 현상이 시작되죠. 

대개 1분 30초에서 2분 정도 걸리는 현상시간 동안, 

루카스 사마라스는 폴라로이드의 표면을 때로는 붓으로 문지르고, 

뾰족한 물체로 긁는 등 다양한 변형을 가합니다. 


그러니까 이 자화상-사진들은 

그 자신의 외양(appearance)에 관한 것이 아니라 

그가 도구로서 매체(medium)를 다루는 방식에 관한 것입니다. 

그리고 '매체를 다루는 방식'과 그에 대한 '자의식(self-conscious)'은 

현대 예술에서 가장 중요한 요소라고 해도 과언이 아니지요. 


어찌 보면 이 포스트에 제가 사진을 감상하면서, 

또는 만들어내면서 하는 고민들이 얼추 다 담겨 있다는 생각도 듭니다. 

보는 방법과 매체를 다루는 방법, 그리고 최종적인 작품을 

어떤 식으로 대중에게 보여줄 것인가, 등의 이야기, 

앞으로 중요하게 다룰 수밖에 없을 이야기들입니다.



'ESSAYS' 카테고리의 다른 글

4-1. 폴라로이드 (1)  (0) 2012.06.25

이 블로그의 포스트가 꼭 논리적으로 

전편과 다음 편이 맞물리게끔 의도한 건 아니지만, 
기왕 '복제가능성'에 대해 이야기를 했으니 
폴라로이드에 대한 이야기를 해 보지요. 

무릇 예술상품 뿐 아니라 대개의 상품이, 
똑같은 것이 여러 개 존재하는 것보다는 
세상에서 유일한 것, 또는 희소한 것이 더 비싸기 마련이죠. 
사실 사진이 다른 전통적인 시각예술, 
특히 회화에 비해 낮은 취급을 받은 것도 
그 복제가능성 때문이기도 합니다. 

그런데 이상한 것은, 
폴라로이드 사진은 어떤 폴라로이드 사진이건 
세상에서 유일한 사진일 수밖에 없는데, 
왜 복제가능한 사진보다 상대적으로 저렴하고, 
덜 가치있는 것으로 취급받을까요? 

아마 여러가지 이유가 중첩돼 있겠지만, 
제가 제시할 수 있는 몇가지 가설은 이렇습니다. 

첫번째로, 폴라로이드 사진의 수명이 일반 사진보다 짧다, 
그러니까 화학적 변성으로 인한 사진의 손상에
더 취약할 수도 있다는 것이지요. 
사실 컬러사진이 진지하게 취급된 것이
70년대 이후이고 채 반세기가 안 되다보니, 
완벽하게 검증된 데이터는 없는 것으로 알고 있습니다. 
다만 여러가지 실험을 통해 시바크롬(cibachrome) 프린트가
가장 수명연한이 길다고 알려져 있지요. 
하지만 분명한 것은, 폴라로이드 사진의 표면이
일반 컬러사진이나 흑백사진보다 긁힘 등
외부요인에 취약한 건 사실인 듯합니다. 
아무튼 수명이 그리 길지 않다면, 
폴라로이드 사진에 투자할 사람도 많지 않겠지요. 
투자가치가 떨어질테니까요. 

두번째로, 폴라로이드 사진의 주제와 대상을 생각해볼 수 있겠습니다. 
폴라로이드 사진은 주로 친구나 가족, 
일상의 소소한 이야기를 담는 데 사용됐죠. 
아니면 미디엄 포맷이나 대형 포맷을 사용하는
프로페셔널 사진가들이 테스트 촬영용으로 활용하기도 했고요. 
그런데 현대사진의 주된 경향 중 하나인 이 '일상'과 스냅사진 스타일이, 
사실 70년대 이전까지는 그리 중요하게 취급되지 않았습니다. 
(이에 대해서는 앞으로 여러번 다루게 될 것 같습니다.)
아무튼 폴라로이드는 특히 2차대전 이후 70년대까지의, 
진지하게 심혈을 기울여 작품을 만든다, 는 식의 접근과는 판이하게 달랐죠. 
때문에 폴라로이드는 그저 가볍게 일상을 담는, 
아마추어들의 즐거운 놀이 쯤으로 여겨졌던 것도 사실입니다. 

세번째로, 아마도 두번째와 밀접한 관련이 있을텐데,  
대부분의 폴라로이드 카메라와 렌즈의 성능이 
별 볼 일 없었다는 것입니다. 
초점을 마음대로 조절할 수도 없고, 
조리개를 마음대로 조작할 수도 없었지요. 
더구나 렌즈의 해상도 역시 현저히 낮았습니다. 
따라서 사진의 완성도를 놓고 본다면, 
약간 조잡했다고 할 수도 있겠지요. 

네번째로, 바로 프린트의 크기 역시 
폴라로이드 사진이 경시되는 데 한 몫 했을 것으로 짐작됩니다. 
다들 아시다시피, 회화나 사진 모두 작품의 크기와 가격이 비례하죠. 
폴라로이드 사진을 떠올려보자면, 네, 그렇습니다. 
상상하시는 그대로, 손바닥보다 조금 작습니다. 
폴라로이드 사진은 갤러리 공간이 아니라, 
손바닥 위에 올려놓고 대개 20~50cm 거리에서 바라보는, 
사진의 내용 뿐 아니라 사진 감상의 경험 측면에서도 
매우 친밀한(intimate) 매체인 것이죠.  
더구나 사진가의 의도를 드러내기 위해 
불필요한 부분을 잘라내는 크롭(crop)도 불가능했죠. 
몇몇 특별한 경우를 제외한다면, 
폴라로이드 카메라의 사진은 늘 정방형이었습니다. 
달리 말하면, 다양한 시도를 하기 위해서는 
너무 많은 제약이 있었던 것이지요. 

좀 장황했나요? 
하지만 이러한 제약들을 뛰어넘어,
폴라로이드를 사진작업에 적극적으로 이용한 아티스트들도 적지 않습니다. 
늘 제약은 또다른 창조를 낳게 마련이지요.
한계는 늘 가능성의 시작입니다. 
다음 편에서는, 폴라로이드의 그런 가능성에 대해 생각해보기로 하지요.






'ESSAYS' 카테고리의 다른 글

4-2. 폴라로이드 (2) - 폴라로이드의 가능성을 말하다  (2) 2012.06.28

+ Recent posts